| 用谷歌搜索"农民组织"一词，可以找到一百二十多万条信息，说明关于农民组织的讨论应该是已经非常广泛的话题了。
当然，因为这种搜索的文字基本上表现为一种文字，所以，也可以认为这种讨论可能主要还是专家学者关注者的一种讨论，具体农民参与的可能并不多。
个人的一点观察经验认为，一个具体的农民在面临"农民组织"的时候，基本会存在下面几种情况。
无知感。一般来说，之所以还被称之为农民，基本上都没有接受过高等教育，没有这种教育背景，要求一个普通农民从农民组织的定义、外延、内含进行系统的逻辑上的认知和分析，一般来说很困难，都不太可能。可能会有也很能说很能侃的农民，可能会有对一个歌星的八封知道很多的农民，可能会有对各类历史故事如数家家珍的农民，可能会有经历丰富的农民，但对农民组织这个相对非常枯燥的学术问题有兴趣人的，应该会是非常之少，就算有那么几个，大半也就是理论方面一知半解，理解也很难深入，要进行一些学术上的辨论的话，可能你说东他会说西，半天找不着北，比较地不好沟通。
恐惧感。虽然无法从理论从进行很深入的探讨，但现实的社会经验会告诉一个农民，在目前的中国，如果坐在一起谈论农民组织的问题，这应该是一件不好的事情，背后实际上是一个恐惧的反应。这事弄得不好是要坐牢的，甚至是要杀头的。实际上，现在全社会在普遍谈论的农民组织问题已经不再是历史上的农民组织的概念了。
无助感。虽然理论上表现无知，现实经验上存在恐惧，但农民那么多，林子大了，什么样的鸟都有，所以，不可避免，还是会有农民对农民组织感兴趣的，这个时候，有此兴趣的农民常常会感觉到很无助，不知道可以找谁聊，找专家学者吧，好像还没有到能探讨的程度，找官员吧，还没有可以见面的级别和必要，找身边的人吧，聊女人聊挣钱聊麻将的人可能很好找，可以讨论农民组织感觉有点神经兮兮的人可能就不是很好找。
那又怎么办呢？
一方面，有赖于有此兴趣的农民加强自身的理论学习，尽已所能力所能及学习掌握一些基本的理论概念和分析方法，其实有这心，这方面的资料还是比较好找的，在书店有得卖，上网搜索也比较好找，全国知名的一些涉农机构网站这方面的文章一直就不少，比如华中师大的中国农村研究网、社科院农发所的网站、国务院发展研究中心的网站、湖南社科院新农村建设研究中心的《中国乡村发现》网，等等。
有意识地培养自己的学习交流能力和技能。虽然极少部分人能有对农民组织的学习兴趣，但学习的前提可能还得有饭吃，所以，还会发相当多的时间精力出来解决个人的吃饭问题，能拿出来挤出来有规划地进行学习的时间可能不会很多，如果自制力差一点，而且本身很难从这里面能见到现实的好处刺激，可能这种业余爱好也难以持续几分钟的热度，这些都是很有可能的事，另一方面，能有兴趣搞这种学习的人，可能个人爱好、兴趣会缺乏大众性，甚至个别的会比较孤僻，而且本身农民如果从农田里卷起裤脚上岸的话，因为没有集体生活和工作的经验积累，在跟人的沟通交流上会可能存在一些客观上的障碍，这些都是很有可能很正常的事。
先做事再理论。其实现在已经存在着非常多的农民经济组织，这些组织里的人未必都有很深厚的理论功底，实际上也基本上不太可能，他们更多的会是从现实的利益出发，总结出一套与市场经济对接的思路、方法和沟通技巧，通过事业的成长达成团队的形成和成熟，这样的农民组织将会是非常有生命力可持续的，现在还没有到吹响农民组织集结号的时候，也不希望有这样的时候，只有一个个的农民经济组织非营利组织成长起来带动农民的公民社会成长之后，才有可能农民可以为这个社会的健康承担自己更大更多的责任。
农民的组织政府的责任。农民的组织化成长问题是中国面对未来一个不可回避的课题，农民成长起来了，中国的大部分问题都会比较好地解决，农民的成长，又与农民的组织化程度直接相关，这样的事情当然希望全社会都能来关心、支持，但是，实现上，大家都在挣钱吃饭，无论从道义还是责任上，只有政府才是对农民组织的成长责无旁贷，所以，一方面，从现实的角度，我们是希望农民自己从自身做起，加强学习，学习组织的理论、方法、管理、沟通，另一方面，同样认为，农民的组织化程度是一个称之为为人民服务以人为本的政府的必修之课，农民组织不起来，政府逃脱不了干系，说明没有关心到农民，没有保护好、激发好、引导好农民组织起来的需要与热情。没有尽到自己应该尽的基本的责任，农民组织得不好，说明政府的工作没有做好，做得还非常不够。政府组织农民怕，农民组织政府怕，这只说明政府跟农民的沟通在现实中存在着非常严重的沟通障碍，这个障碍的突破，农民需要学习，政府也需要学习。而且，政府应该有这个基本的认同，作为一个已经很强势的政府，只有负责任的政府，才会有负责任的农民。如果农民连基本的生活都成问题，而且没有自己的组织关怀，你是没有理由要求这样的农民去对这个社会承担更大的责任的。 | 